http://agonis.forumactif.com/la-cabane-du-peasant-f25/aggro-green-by-b...

je vous laisse découvrir ce deck d'une personne que je ne présente plus vu les nombres de fois incalculable où je l'ai cité dans mes reports.

j'avais lu un article je ne sais où, dans lequel un mathématicien fou (la preuve il fait des maths) calculait le CA généré par des fetchs.

Dans un deck de genre 20 lands et 8 fetchs, ca équivalait à la pioche d'une carte au bout du 8eme tour, une partie sur 2 (l'autre partie, pas de CA au tour 8).

En gros, SAR.

merci charly je voulais citer l'article et comme je le retrouvait plus sur LF ben je l'ai pas cité :)

conclusion : faites des maths <3

moins ta de land plus l'epuration ce fait sentir donc jouer 4 land grant quand ta que 10 forets voir moins ben c'est bien.

Et il faut ajouter que les PV des fetchs, montrer sa main sur Land Grant quand on veut bluffer (ou pire se le faire contrer), perdre un tour sur Terramorphic : ça ne compense pas le gain théorique.

Sauf à trouver une autre utilité à Land Grand (Bounty / Storm / biland), le jeu n'en vaut pas la chandelle.

ça sàr mais avoir la formule permettrait de voir à quel point cela n'épure pas et selon quelle configuration de fetch/land grant/terrains.

Tout ça pour dire que si vous trouvez le lien vers l'article, ça m'intéresse.

Un deck avec 10 forêt doit, à priori, tuer avant le tour 8

le tour 8 c'est si tu as 20 land comme l'a dit dark pas juste 10.
Aprés je suis quand meme d'accord avec vous pour dire que c'est gadget hein ^^

ici :

http://magic.tcgplayer.com/db/print.asp?ID=3096

pourquoi on a phasé mon post sur chiquenaude?

De la lecture, merci !

ça serait plutôt, augmente la probabilité de piocher une carte utile au moment ou tu n'auras plus besoin de lands. cette proba augmente de 5% par fetch utilisé.
Et dire que c'est quasi-inutile d'épurer, je ne suis pas d'accord, l'influence n'est pas énorme certe mais: un deck compétitif est un deck optimisé, c'est l'optimisation qui fait qu'un deck gagne plus qu'un autre au final...

Sans oublier l'effet placebo, non négligeable.

comme dit par tout le monde : est ce que c'est optimal de sacrifier pour ça des pvs, des drop lands, risquer de prendre chiquenaude, devoir abattre sa main...

ouais enfin la si l'optimisation c'est ce faire contrer son land grant pour se retrouver à poil t'optimise ton passage direct à la game 2 on va dire :D

j'aime bien cette formulation :D

qu'une question de probabilité, et de calcul d'espérence de gain... après si on veut tout prendre en compte ça devient trop complexe à calculer, et le meilleur moyen c'est de tester avec et sans (beaucoup! Sinon on ne verra pas la diff, si la diff est faible)

La différence est effectivement faible vu que tu prend quand même ton fling à 20 ; )

Oups, plus maintenant :D

c'est pas combo avec la mue de révèler sa main ...
mais dans un vrai jeu vert aggro tu t'en fou de reveler ta main, tu bourres et puis c'est tout